电力降薪能解决问题么？[转贴] - 2516

http://fl5752.blog.hexun.com/trackback.aspx***rticleid=4824522

电力降薪能解决问题么？

（欢迎转贴 http://fl5752.blog.hexun.com/ ）

（请注明出处，http://hexun.com/fl5752 ）

最近要求电力降薪的社会呼声高涨，电力系统也主动从内部开始降薪了。作为一个电力职工我就很纳闷，我们行业降薪的目的是什么呢？

单纯从经济学的角度上来看，降薪的几种原因中，不外乎企业经营差没利润了或者是企业人工成本太高超过社会平均成本了等等，其他的原因跟电力基本没关系。所以咱们就讨论这几种吧。

如果是企业经营不善利润下滑所致，那么国际惯例的办法也不是单纯降薪，而是先进行裁员，尽量保持员工的收入稳定。实在是维持不住收入了，然后再考虑降薪。这是因为经济学上有一个“工资的刚性”概念，盲目降薪会导致人才流失，这对企业的人才来说是个逆淘汰，就是导致企业里面的技术骨干都走了，剩下的都是不那么优秀的。可是我们电力这次降薪前没有出现裁员啊。而且国际大公司的裁员惯例上都是从管理层开始裁员的，因为按照鬼子们的观点来看，首先企业经营不善是领导者的责任，该裁。其次，裁一个领导者可以降低很大的人工成本，相当于裁几个普通工人，而企业想翻身的话，熟练的技术工人那可是财富。所以单纯从经济学角度来解释电力行业本次降薪可能困难点。

（欢迎转贴 http://fl5752.blog.hexun.com/ ）

那么看来我们降薪的原因大概是电力行业是垄断的，导致电力行业的人工成本超过社会平均成本，是不合理的，这次降薪是回归合理。那么事实是什么样的呢？好像靠降薪打破不了垄断吧？

首先一名合格的电力职工的收入是劳动所得。我们是企业，我们不像政府部门公务员、事业单位靠的是纳税人的钱和财政拨款，我们的收入都是我们全体电力工作者披星戴月、辛勤工作挣来的，是我们劳动所得。

有人说我们是垄断行业，这点不错，因为我们必需垄断，这是电力生产的物理特点和特殊性决定的，这是自然科学客观规律。不是一个政策就能改变的了的。假如谁敢说没有特殊性，那请你回家补习物理知识。再说了那些公务员难道不是垄断？你们谁见过两个政府竞争为人民服务的？反正是我没见过。两者的道理都是同样的。

还有很多人喜欢拿下岗工人来说事。首先澄清一点，他们下岗与我们电力职工没有任何关系。其次我们的员工素质还是不低的，你们查一查学历情况就知道了。恐怕比下岗职工群体要高的多。甚至比公务员群体也要高很多。

垄断问题说完了，再说说收入高低问题。我有朋友是电力公司供电所的，他们干外线的工人的工作是很苦的。不管是刮风下雨还是炎炎烈日，作业场所都在室外，出了事情都要在室外上班，而且那些巡线的还有很大的责任。特别是在7、8月份40度左右的高温下，他们戴着安全帽、身着工作服在烈日下作业，当人们坐在家中、在办公室里悠闲地吹着空调看电视、看报纸、品茶时，有谁能想起他们？他们节假日还经常加班，因为天气突变时候设备容易出问题。也就是说越是热或者越是冷越容易出问题，需要到现场抢修。这种工作环境你们说说需要多少工资？当然有人会说民工也是在烈日下工作，但是收入不高。太好了，我就等你这句话了。正因为我们不是民工，民工干不了我们这个活，所以我们的高收入拿得理直气壮。在烈日下干简单的体力活并不值钱，但是在烈日下，在恶劣的环境下干别人干不了的技术活那就值钱了。马克思说过“脑力劳动创造的价值等于倍加的体力劳动”，我觉得他说的没错。

有人说电力行业的苦活累活都是临时工来干，这句话不对，说得不全面。应该这么说：电力行业的临时工干的大部分都是技术含量低的活，包括苦活累活。供电部门的野外作业很苦很累，但是临时工干不了，都是正式职工来干。线路上带电作业有几个临时工能干？电厂里面的设备检修民工更是干不了，否则为什么电力行业要那么多大学生，养着玩么？

在我们国家任何一个企业，不论国企还是民企或者是外企，都会养着一部分闲人，这是必然的，由中国国情决定的。大家千万不能够一叶障目，光看到闲人们的幸福生活看不到大家的辛苦工作。只是靠着管中窥豹就把其他人一棍子打死。就好象现在我们全国人民都对河南人有看法，这是不对的，不能把一部分河南人的错误算到所有河南人身上。同样电力行业亦然。再说了，现在社会是经济时代，有钱了不一定都是靠收入，很可能靠的是股票、投资等等。电力行业普遍高学历，这方面挣钱的能人肯定不少，所以，电力职工生活好，不一定就说明电力高工资。

（欢迎转贴 http://fl5752.blog.hexun.com/ ）

再说说行业间的利润对比吧，别的暂不说了，就说说固定电话公司吧，他们的收费是2毛钱3分钟，然后每分钟1毛钱。我们居民电费是5毛多，咱们往上算，按照6毛一度电算吧。两者同样都需要电线到户，都需要安装成本咱们就认为差不多吧。电话聊天7分钟就要6毛钱，电话公司产生成本了么？好象我们肉眼看不到；消费者产生效益了么？好象不明显。不过一度电同样6毛钱，但是经济效益很明显，可以供一千瓦的电炉子一个小时使用，可以做一顿饭绰绰有余。但是电费成本呢？很高！发电厂24小时发电，不断地燃烧煤等其他燃料来发电。一般效率高的大机组发电煤耗大概是300~400克标煤每度电，小机组煤耗更高。按照300克标煤来算吧，煤价想必大家都知道，网上有。每度电光煤的成本就快3毛了，还不算人工设备折旧线损营业税等等，哪个是暴利？这不是一目了然么？

至于跟移动联通那更是没办法比了，利润差别太大了。不知道为什么没有人跳出来指责他们垄断。

（欢迎转贴 http://fl5752.blog.hexun.com/ ）

我记得一个同学给我讲过一个故事，他在一个海滨城市电力部门工作。有一年台风登陆，城市一片混乱，经过电力部门几个小时的连续抢修，基本上都恢复了供电。随之其他行业恢复正轨。当时市长在电视台上做了一个现场节目，市长不断的给各个单位的领导电话联系，询问台风的影响和损失情况。大家有问有答很有章法，很是热闹。很多单位的领导都是在办公室进行同期直播得。到了电业局的生产局长了，当时他在街上指挥抢修，可能不知道这个节目视直播，市长问他损失情况如何，他说的就很没有章法。他说道：我不知道具体数字，只能说出哪几块区域停电了。市长当然很生气，就问他你们在干吗，怎么不及时统计。那个局长立刻回答：我们单位三分之二的人都在现场，都在电线杆子上，谁来统计？然后就挂了电话。这件事是很多年以前的了，不过很真实的反映了电力的工作特点，你们大家都在家里面、电视里面开始作秀了，我们还在外面干活，来保证你们作秀成功。

再说说发电厂吧，很多人都说发电厂收入高，但是可能都忽略了一点，发电厂都在城市郊区，或者县城的郊区，很多都在前不着村后不着店的地方。大家可以回忆一下，有哪个电厂的烟筒竖在市中心？至于职工住房问题更是笑话，在农村、在城郊或者城乡结合部给你一个房子你愿意住么？以前电力有句话：献了青春献自身，现了自身献子孙。就是这个道理，以前的孩子一般都是上电厂子弟学校，近年经济发展了，教育普及了，但是农村的教学质量肯定不如城里。这种生活条件下高工资还不应该么？别忘了，电厂的大学生也是四年苦读熬出来的，跟你们生活在城里面的人一样，难道你们希望你们在城里面拿着高工资享受生活，我们就活该在郊区拿着低工资给你们发电？在目前人员自由流动的情况下，可能么？人员不稳定那么生产肯定就是不稳定。那么结果不言而喻。在发电厂内职工的工作环境就更不必提了。煤场的污染效果是很明显看得见的，其他的噪音、电磁波、空气等等都是看不见的。这个伤害都该怎么算工钱？我记得以前开玩笑说电厂职工生活水平高时，我们同学说过一句话：干电厂的人其实就是拿着人肉换猪肉。电厂的高收入其实都是用自己的身体健康交换来的。

（欢迎转贴 http://fl5752.blog.hexun.com/ ）

如上分析以后，我发现电力降薪没有理由啊，而且也没有什么用处啊。既不是经营不善的国际惯例，也不是因为收入高进行合理回归。难道我们降薪仅仅是为了回应媒体的一些不实报道？如果是这样，那么我只能说现在媒体太无聊以至于可以说是无耻了（见我的文章http://fl5752.blog.hexun.com/4822588_d.html），你们能不能干点实事啊，能不能掌握好舆论导向干点正事啊？前一段爆炒“胡子门和口爆女”，现在又疯狂的攻击电力垄断，我想问一句：你们媒体是不是垄断啊？拜托了，各位媒体的“妓者”们，咱们是乌鸦落到猪身上，大家都是垄断行业，而且你们垄断的理由还不充分，你们有什么资格攻击我们电力垄断啊？还不是依靠你们垄断的优势么？

电力降薪了，我的收入降了很多，但是我心里压力同样也降了很多。以前半夜一个电话，我们就要像军人接到命令，立马要赶到现场处理事故，不管刮风下雨骑车还是打“的”。我的同学们和同事们都是如此，没有节假日、没有公休假、探亲假。为什么我们都认了？说白了就是图电力这个高收入。现在好了，降薪了，我们所有法定的节假日都可以理直气壮地享受了，手机凭什么24小时开机啊，就这么点收入，以后电话不接了，凭什么用个人手机给公家办事啊。打“的”到现场消缺？做梦吧，一千块钱就想累死人啊？

咕咚
(未注册)Re: 电力降薪能解决问题么？ [2006-7-28 10:42:05]
支持！！谁说的供电抄表员有十几万年薪啊！！猪脑啊！！我们这地方抄表员就2万多，一天到晚跑用户，挨打挨骂挨抢，没完成抄收任务还要挨罚，压力巨大，还有政府部门欠电费不给钱的，媒体电视台欠电费不给钱的，你们不掏钱，我们每个月的考核工资都拿不回，向谁哭去！！！都是些厚脸皮，现在都拿出架子当正义使者了！！还有那么多偷电的，你们不交电话费可以停你们的电话，影响不大，你不交电费，停电试试，马上就政府部门电话打来了，压着你送电，管它欠多少电费你都得送，不停就上纲上线算政治问题，妈的！！我们是企业！！亏损谁负担！！！我们这里电费拖欠全国倒数第三！！！我们每月的工资都拿不全！！还十几万年薪呢！！我们全家加起来都没有！！！！什么假新闻！！！瞎讲话！不负责任！！！以偏盖全！太不负责任了，我们一天到晚在外面，别人吃饭了，我们吃不了，别人睡觉了我们睡不了，别人休假了我们休不了，因为只有别人在家的时候我们才能找到人！！车费、电话费只是象征性的每个月补个50元，和俺们这里的社会基本工资差不多。我真的气得说不出话来！！看看盐业局、烟草局、税务局、法院、公安、哪个不是高收入？为什么没人说他们？我们只是普通的电力工人，卖命跑腿的老百姓，我们怎么就那么倒霉？？
[引用] [支持] [反对] 匿名者

(未注册)Re: 电力降薪能解决问题么？ [2006-7-28 10:39:41]
其实移动电信才是真正的垄断爆利,工资很高房地产也是暴利行业，还有电信部门、石油部门，税务的老鼠，还有教育部门的所谓的学者………要降就要一起降！！！
瞎争论什么！！！竟让富人瞧你们笑话，你们互相咬来咬去，到头来一个比一个穷；其实哪里是电力系统薪水高呀，国资委下属的烟草专卖局、资产管理公司等单位，你们知道拿多少钱吗？年薪就别提了，就年底的一次性分红就八九十万，你们还在这里瞎嚷嚷什么福利、住房、待遇、这些可怜的生存需求时，人家早就在消费别墅豪车了！嗨！一帮可怜的穷人。
某县一个烟草专卖局的副局，给父母盖墓地，就花了1500万！都上了新闻才知道。。。
盖茨、巴菲特等有亿万家财，难倒美国的其它ceo都应该有么？微软员工的收入肯定很高，而其它一般企业员工就该眼红么？眼红也可以，那你得有资本，还得有运气！什么叫公平？我想只有傻瓜才会认为它是平均！社会收入的差异化普遍存在，它是社会进步的动力。试想一个没有差异化的社会能进步吗？有本事你可以去创造、去发展、去奋斗，一味的眼红他人是不会有出息的
[引用] [支持] [反对] 匿名者

(未注册)Re: 电力降薪能解决问题么？ [2006-7-28 10:39:17]
以下是引用匿名者于 2006-7-28 10:35:52 的发言：
以下是引用匿名者于 2006-7-28 10:30:34 的发言：
电力降薪这仅仅是人民政府杀鸡给猴看而已，是电力行业高层领导无能的体现，电力是出头鸟，媒体是炮筒，那些真正的高收入行业正头枕着炮弹睡大觉呢，而你们这些穷人却整天俄着肚子咋呼咋呼的，可悲呀可悲！！！支持！支持！
[引用] [支持] [反对] 匿名者

(未注册)Re: 电力降薪能解决问题么？ [2006-7-28 10:37:36]
电力已经分拆，还要怎样？成立几十家电力公司？每个公司都建立全国性电网我想谁都知道重复建设会有多少，浪费资金、财物会有多少，有些行业是需要一些垄断的，国外电力公司虽然有很多个人的，但政府都强行参股，比例还不低，他们的收入不显得高是因为他们自身经济好，整体收入高。我们说电力收入超过了全国平均收入，那是不是高于全国平均收入的都要降呢？你们是不是吃大锅饭了？不抓贪污、腐败，不发展经济，提高科技水平，做这什么事呀。今天你们说电力收入高，要降，那请问，如果哪天电力收入低于全国水平了你能保证增加他们的收入吗？不想办法提高低收入，斗地主分田地？
[引用] [支持] [反对] 匿名者

(未注册)Re: 电力降薪能解决问题么？ [2006-7-28 10:35:52]
以下是引用匿名者于 2006-7-28 10:30:34 的发言：
电力降薪这仅仅是人民政府杀鸡给猴看而已，是电力行业高层领导无能的体现，电力是出头鸟，媒体是炮筒，那些真正的高收入行业正头枕着炮弹睡大觉呢，而你们这些穷人却整天俄着肚子咋呼咋呼的，可悲呀可悲！！！支持！
[引用] [支持] [反对] 匿名者

(未注册)Re: 电力降薪能解决问题么？ [2006-7-28 10:35:17]
电力降薪这仅仅是人民政府杀鸡给猴看而已，是电力行业高层领导无能的体现，电力是出头鸟，媒体是炮筒，那些真正的高收入行业正头枕着炮弹睡大觉呢，而你们这些穷人却整天俄着肚子咋呼咋呼的，可悲呀可悲！！！
[引用] [支持] [反对]
以下是引用匿名者于 2006-7-28 10:30:56 的发言：
为什么降的是电力所有人的薪水?这其中包括部分收入偏低的电力职工?
就算是支持电力降薪观点的人,也不可能理直气壮的说这部分收入偏低的电力职
工也该降.
电力系统的分配不公,在各行各业难道不是司空见惯的事情么?其根本原因是?

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 10:26:08 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
以下是引用匿名者于 2006-7-28 10:13:51 的发言：
难道电力行业全都是干外勤的？真正该降的管理人员的工资，而作者好像没说吧，倒是全推的技术员去了。

但是这次降薪是针对所有电力员工的，电力内部分配不公可是遭殃的是所有人，尤其是收入还不高的。。。。。。。
[引用] [支持] [反对]

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 10:24:06 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
争了半天都早争电力薪水高不高?
这用得着争么?
总体而言,电力高于全国平均水平,但其中分配也十分不均
电力降薪又怎么了?能给你发多少钱?老百姓几年都没涨过工资了,难道电力
降得补给你不成?
一小撮人觊觎电力也想染指,加上无良媒体的炒作,促成了所谓的垄断问题
最后再说一句,市场解决不了的问题还少吗?教育怎么样?医疗怎么样?住房怎
么样?
[引用] [支持] [反对]

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 10:16:10 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
红眼病一个个犯得不轻
行业有差距,这是事实
但这就能把市场机制带来的分配不公问题抹平?
关键就是,某些人又看上电力这块肥肉了,要引入他们的"市场机制"
[引用] [支持] [反对]

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 10:15:31 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
你的逻辑思维存在严重的问题，之所以降低电力企业的待遇，一是因为你们的企业确实处在深垄断和高暴利的情况下，而是大众使用的电费却在只升不降．你总是拿通信企业比较，那我们用上述两点进行比较，通信运营商目前有６家，其中２家移动行业，４家固定行业，竞争已十分惨烈，况且还有很多的虚拟运营商和网络电信服务；同时，我想你也应该能感受到不管是固话还是移动，价格年年都在降低，价格战已近趋白热化，而你们的电费呢？
所以不要抱怨了，换个思维好好想一想吧！
[引用] [支持] [反对]

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 10:13:14 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
支持！强烈支持！反应出社会真实的现象。如果有意见，大家可以到电厂现场来看看。讲话要有事实的依据，不要听报纸新闻怎么说，就跟着说对。大家都不是傻瓜，都有自己的眼，自己来看看。你再发表意见。
电厂现场光灰尘和噪音就让你难受，不用说还要让你在现场干活。
你再了解一下，电厂去逝的员工中有几个是因为生癌症去逝的。
了解一下电厂上班的危险性。
[引用] [支持] [反对]

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 10:10:56 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
我靠，什么狗屁理论，还高文凭。妈的。垃圾一个。你高不高收入不关我们的事，问题是，因为你门的高收入，直接导至我们老百姓的支出升高！1年10万啊。你以为就那么容易得啊。你辛苦，那比你辛苦得多的工种多得是，你叫什么叫啊，凭什么你就拿高薪。，别人就吃低保。有本事你辞职，看不饿死你。
[引用] [支持] [反对]

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 10:10:41 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
以下是引用匿名者于 2006-7-28 8:33:19 的发言：
记者也是垄断行业吧。有本事你去查政府当官的啊。他们才是真正的不牢而获啊。支持！
[引用] [支持] [反对]

赣州人才热线
(未注册)
于 2006-7-28 10:05:49 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
应该是任何行业的规律都一样：拿着最高工资的，往往是做事最少，工作最悠闲的，每天都坐在办公室吹空调指挥别人做事，拿着最低工资的，却是工作最多，工作最辛苦的，所以评价行业工资的高低不能一概而论，我在联通工作过，拿高工资坐办公室吹空调的是一小撮所谓的正式人员，而拿500多块天天在外面顶烈日工作的是临时人员，也就是所谓的由当地劳动部门的劳务派遣人员。每天手机二十四小时开机等着招唤，什么法定节假日都没有。现在在政府部门工作，情况也差不多，而且一有什么风吹草动的，真正拿着高工资玩的人是不会有什么损失的，还不是从低工资的人身上割肉，所以要降工资就要降那些干拿钱不干活的人
[引用] [支持] [反对]

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 9:47:08 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
要不都回到文革前大锅饭怎么的都满意了吧每人每月30元工资。
[引用] [支持] [反对]

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 9:40:25 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
都别吵了。吵什么吵！改革开放是邓小平说让一部分人先富起来
应该让各行各业收入都增长，而不是把别人降下来你上去。改革开放是邓小平说让一部分人先富起来如真要降，也先论不到电力行业，房地产业、演艺界、官商为什么没人提？极不正常。
[引用] [支持] [反对]

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 9:34:49 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
电力企业应降薪，所有高薪企业均应降薪，房地产商的暴利应上缴国库，政府官员的公车应更换（轿车换自行车），应消灭可能存在的一切剥削现象，宁要大家平均化的贫穷，不要有贫富差的富裕。国人的思想习惯应继续维持，几千年的老习惯，千万不可丢失啊！
[引用] [支持] [反对]

春光明媚
[发送私信]
[加为好友] 于 2006-7-28 9:32:06 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
以下是引用匿名者于 2006-7-27 19:49:57 的发言：
不应该让电力当替罪羊，现在国家富强了，应该加强国民收入，这样才能实现小康社会，而不是减少劳动者的收入。在说了，电力系统不像网上传的年收入在10——20万之间，我们这能达到3万多那就不错了，中国人就是这个毛病，别人说什么就是什么，也不亲自证实，跟着瞎起哄。再说了，收入移动、电信、烟草、石油哪个不比电力收入多，为什么不批判他们呢？有些工作人员的灰色收入那简直多得很，为什么没人敢说？最大得危害不敢挑出来，还要说那些靠劳动养家得人，真是笑话支持！
[引用] [支持] [反对]

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 9:25:38 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
真不知电力系统招谁了. 有的人借打破垄断之名，实要瓜分国有资产这快肥肉不到手有人是不会善罢甘休的。等着瞧。国人窝里斗扇风的阴里笑
[引用] [支持] [反对]

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 9:19:33 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
演艺界那么高薪为什么不说？唱一首歌须付出多少劳动与所得有多大比？为什么没人吭气？某些权利部门的灰色收入就更别提了！电力职工的辛苦与演艺界的人士相比不知多少倍？拿电力说事是别有用心！
[引用] [支持] [反对]

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 9:14:36 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
为什么一定要让工资高的变低,而不去提高低工资的水平呢?也不知是谁先提的这个话题,多少有点转移矛盾!这不是气人有,笑人无吗!社会中不公平的事比比皆是,这是很大的矛盾吗?
[引用] [支持] [反对]

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 9:11:09 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
以下是引用匿名者于 2006-7-28 9:01:59 的发言：
以下是引用匿名者于 2006-7-27 21:03:33 的发言：
说的好,只有在当他们电扇转不动.电灯不发光.空调开不了时我们在冒着酷暑抢修时他们才会说我们辛苦,这点收入是要的,不会说要给我们降薪了。
我现在是一听到打雷和高温报告我就心惊胆战，我怕什么？我是怕又要停电了又要抢修了。真希望出现一次由天灾造成电网瓦解大面积停电，这样他们才会觉得我们不是多余的！！！支持！那是不是清洁工人也不干了，你们家门口垃圾堆成山，你才知道清洁工的重要性，也让他们拿你们同样的工资？
同样，公交一停你是不是你才知道原来公交司机也需要跟你们拿同样的公交才合理？
农民不种粮了呢？您老人家只喝自己家产的电就能过日子？否则你给农民一年１０－２０万的公资？
照你的逻辑，现在存在的工种哪个都有它的作用，一停全都是重要的，是不是全中国都拿你们那样的工资呢？
[引用] [支持] [反对]

匿名者
(未注册)
于 2006-7-28 9:05:36 发表评论: Re: 电力降薪能解决问题么？
我连看完你的文章的耐心都没有，只是觉得你太无知和井底之蛙了，还觉得自己很有学问，举出一大堆理论，先去了解一下国外的电力行业再说话吧，到时你都会觉得自己是无知到了极点。电力行业的垄断是国家政策保护的，而不是由于电力行业职工的脑力劳动和体力劳动所产生的。那么当然，由于垄断所产生的利润就应该上缴国家，你们的所得就应该根据你们的付出按照社会同等付出的平均所得，这才是真正的脑力劳动和体力劳动所得
[引用] [支持] [反对]

以下是引用匿名者于 2006-7-28 7:32:00 的发言：
一看就是个SB，愤世疾俗的东西。自以为学历高，工作能力强，那你为何不去造原子弹？你从心眼里鄙视农民工，看不起电力企业里的临时工，现在叫农电工，认为他们干的活没有技术含量。不知你是在供电还是在发电，估计也是成天坐在机关办公室里寻章摘句的一条寄生虫。我所在的供电公司里，一个区级供电企业有近400人，其中正式中有38人，除去主任、书记、三个副主任、六个供电所长、六个电费会计、五名部室经理、五名副经理、两名副所长、一名工程队长、工程队经理、三名年龄在五十岁左右成天上班养老的正式工外，剩下的四人是安全专工、团支部书记、计量班长、运检班长。试问该供电局管理着二十万农户服务收费、将近四千直供用户、几千公里高低压线路运行维护，年售电10亿，是全靠这些正式工来完成的吗？你会说你们是正式工，管理者，技术含量高，那你纯粹是放屁，该供电局副主任竞在一次检查供电所仓库时问所长直角挂板叫什么，做什么用的。而其余的所谓基层一线正式工们不过是看着农电工在架线、抢修而已，四十人的正式工里竞然只有两个五十多岁的老同志会爬杆！现在的你所谓的人才只会在办公定里吹着空调瞎指挥。

以下是引用匿名者于 2006-7-27 22:17:32 的发言：
千万不要以为自己是个人物
请问电力公司的主要利润靠何而来？
----很明显主要是国家的资本投入、行业保护。
所以赚了钱应该上缴国家，用于国民收入的二次分配。
但是大部分的钱，就这么给你们少部分人私下瓜分了，你觉得很合适吗？
一个靠国家资本，国家垄断就能每年十几万、几十万的个人收入，显然是不公平的。
如果这些钱和资本都是你们个人投入的，就算一年发1000万，都没有人管你。
不过请你一定记住，这些钱都是国家的，不是你个人的。以下是引用软件兔于 2006-7-27 12:17:55 的发言：
你们的学历？　电力系统在招聘时可是明说＂宁要专科学历的家属，也不要本科的学历的非家属呀＂　这可是山东电力系统今年招聘时公开说的.　就算别的地区没公开说，这也是潜规则.　你们的学历能说明什么问题呢？
说你们的是技术活？确实一些工作是需要高技术的，但绝大多数工作却是根本不需要什么技术的，抄表需要技术还是你说的巡线需要技术？这些技术民工学不会？不要看不起民工，这些活谁都能干得了.
至于你举的那些特例，也只是＂特例＂而已.　哪个行业没有这种特例呢？　只有你们有？
至于拿用电跟打电话／打手机来比，只能证明你是在无理取闹，不需要我的反驳，任何人都能看出你话中的漏洞来的.
最后，我觉得，你们既然干的是民工的活，那还是拿民工一样的工资更好.
（如果你觉得自己真是技术型人才，那不妨辞职去找个真正的技术工作干，也体现一下你的价值.　－－怎么，不舍得辞职？）
同意的朋友请支持一下.

以下是引用匿名者于 2006-7-27 21:38:01 的发言：
该文的作者在自圆其说时，用了＂以偏概全＂，＂以特殊代普遍＂，＂以个案代全体＂的错误论证方法。我是乡镇的一个普通公务员，一年中的１００多天节假日，有８０％以上在加班，早中晚都提前一个小时上班、推迟半小时下班。每年写的新闻、信息、讲话、汇报等有４０多万字，机构改革后，我一人当五人用（电话员、卫生员、撰稿员、社会治安协调员、办公室主任），要说文凭，我是本科毕生后当的省委组织部的选调生，在学校期间就入了党，可以说是优中选优了，绝对不比你们电力系统９９．９％的人差，可是我一个月的收入就只有６００多元，绝对没有什么你们说的“灰色收入”了，因为一个乡镇一年只有１０万元的综合费用，全镇的办公经费都在里面，“蛋糕”只有这么大，我们能占什么便宜？可是我们同一个镇的供电所的小年青，工资就有３０００多元，这公平吗、平衡吗？要不咱们换一换？你希望停一次电来证明你们的重要性，那么教师也可以用罢一次课来证明教育的重要性，环卫工人也可以用罢一天工来证明他们的重要性。这种论证方法是错误的。社会是一个整体，电力系统与其它系统一样都重要，其它系统与电力系统一样都是十分辛苦的，但收入相差太大，这的确不像话。