全部文章 | 论坛文集 | 每日解盘 | 公式技术 | 个股点金 | 精品导读 | 实用信息 | 其他杂文

作者: 赢家大将军   发表日期: 2005-10-27 14:18   复制链接




衡量我们投资理念正确与否,选股条件和公式的成功率是重要的评判标准之一。可以验证经验总结的正确性,和找到经验的缺陷
飞狐条件选股功能上的缺陷和改进建议

有效出击
1、统计条件选股成功率是按每次出击都作为一次来统计。但如果有一个定式,有一天出击了90支股票全都获利了,以后又有10天出击,每次出击一支股票全都亏损了。如果按以上算法,成功率90%。但实际操作中,那90支股票也只能选1支或几支操作,实际上只有一次机会。而后来的是10次出击,虽然每次只有1支股票但却是1次独立的出击机会。如果这样理解,则1次获利10次亏损,成功率不到10%。虽然,实际上不容易出现这么极端的情况,但类似的成功率扭曲还是存在的。如果能改成日出击成功率,就是把一天内出击的所有股票盈亏平均起来,当作一次“有效机会”统计成功率,这样比按次统计是不是更合理呢?~!
2、如果有一个抄底选股条件连续9日天天出击一支股票,到第10天涨起来了,这9天出击都获利了。而另一支股票只出击了一天,亏损了。现在的算法仍然会算做9次成功1次失败,成功率90%。而实际上这9次成功只是1次上涨造成的,“有效操作机会”也只有一次,成功率只有50%。所以,合理的做法是在连续出击一支股票时把连在一起的多次出击视作一次“有效机会”,这样统计比较合理。
这个因素必须考虑进去,要把以上纵横两方面的因素综合到一起。如果在连续5天内两支股票天天出击,那么这10次应该算几次出击?显然还是一次,因为一笔钱在这几天内最多分仓操作两支股票,而不可能做两次独立操作,有效机会还是一次。那么如果在这5天中两支股票交错出击,每天都有一支出击而又没有哪天两支同时出击应该算几次机会呢?好象还应该算一次。因为在实际操作中还是无法做两次独立操作,最多只能分仓。按照这个思路,纵横连在一起的一群出击机会只能算一次有效机会,这样统计的成功率和收益率才最接近实际操作的情况。

统计成功率要分为每年的成功率,这样可以很明确的知道,高成功率是一个平均的数值,还是有高有低。比如一个条件,他2003年成功率是98%,但2004年成功率是40%,那么按现在的成功率显示成功率为74%。而事实上却是个没有使用价值的选股条件。

条件选股出击个股的“盈亏和时间排序”
“出击时间排序”就可以非常清新的看到,哪个时间段成功率高,和大盘的关系有多大。
“资金盈亏的排序”,就可看看哪些出击后亏损的个股,是什么原因造成的,在以后买该条件选出的股票时,就避免买同类个股。

出击点分布图改用柱状线这样显示更直观。同时能对区域放大,看对应的大盘哪一天,这对研究大盘和设选股条件的关系将有很大帮助。如果能再辅助以信息K线,那就对基本面、大盘和个股的技术面的关系研究,能有个更好的了解。

显示出击后收益率的收益走势图,横坐标为持股时间,纵坐标为资金收益率%比,收益曲线分为3条,最大收益、最大亏损、平均收益。可以非常直观的显示一个定式出击后各持股时间收益效果的好坏。以确定该条件适合短线、中线、长线,或则是回调买入的方法操作。

飞狐选股条件中的卖出条件设置也有缺陷。只简单的设X天获利%比,是不科学的。比如,我用BIAS<-15选股买进,那当它的乖离率被修复的时间自然该卖出。也就是BIAS<-1。对于后面还有一段上涨的的股票,和本条件并没有什么联系。因为买入条件是乖离率过大,修复后的上涨是追涨所需要解决的问题。
再比如,我设的是均线、MACD等指标金叉买进,那就该是到上方90以上均线死叉卖出。
另外,卖出条件也可以是同时达到几个,或几个条件中满足其中一个。
希望飞狐能早日实现。

再说下飞狐指标编辑函数的个问题:
飞狐函数中有个 indexc 函数,表示同期大盘涨跌。表示同期对应的大盘的收盘价。上海市场反映上证指数,深圳市场反映的深成指。 这是一种极其不科学的算法,为什么呢?1、首先我们先看看自己有没有只买深圳或只买上海交易所上市的股票。很显然是多少人是这样做的。那么很明显上海和深圳证券市场的资金是有互通性的。2、上证指数和深成分指数都是选取少数大盘指标股为样本,以他们的涨跌作为市场的涨跌。我们看看2005年8月9日到现在10月27日的走势,就有着明确的差异。因为进期的大盘指数股下跌,而小盘股活跃。我们的沪深市场不只有大盘股,小盘股也是其中一份子。所以只有沪深市场的A股均价最能反映市场的真实涨跌。所以,我认为飞狐函数中有个 indexc 该对应的是“A股均价”(同时建议建立“B股均价”和反映市场活跃度和资金流向的主图OAMV指数)。
那依照这个 indexc 函数问题,目前市场上流传的很多和大盘对比的指标都会出现错误,导致操作失误。比如:真假作空,也叫机构K线,设计思路都是指南针的CI指标。由于本人在指南针期间参与了该指标的设计,可以肯定的告诉大家。目前网上这个指标飞狐、分析家等仿写是错误的,还有大多数飞狐模仿指南针的指标都是错的。大家以错误的指标或错误的用法来判断指南针的好坏也是不正确的。我用起来就能获利。说的题外话,指南针的指标编辑功能不如飞狐,但大盘、鬼蜮平台确实是同行业没人能比。所以我用飞狐看实盘、编辑指标,用指南针的大盘、鬼蜮平台等,那是它的强项。
c1:=10000*close/indexc;
h1:=10000*high/indexh;
l1:=10000*low/indexl;
o1:=10000*open/indexo;
STICKLINE(c1>=o1,c1,o1,6,0.2),COLORRED;
STICKLINE(c1>=o1,l1,h1,0.2,0.2),COLORRED;
STICKLINE(c1<o1,c1,o1,6,0.2),colorcyan;
STICKLINE(c1<o1,l1,h1,0.2,0.2),colorcyan;




阅读全文(715) 回复(0) 推送返回 赢家大将军 的主页



 
    文章评论 共0条回复